Stasera è tardi ma la discussione riguardante l'apocalisse o quai tra 20 anni (qui il post di partenza di Beppe Caravita) merita lo stesso una presa di posizione.
Un elemento e che la scienza materialistica avrà sempre difficolta di prevedere un comportamento di un organismo vivente, perché si deve basare solo su dati "pesabili". Un altro che il livello di morale e il clima sono più legati che uno pensa (l'affermazione per esempio che i temporali sempre più violenti sono anche un effetto generato dallo sfruttamento economico di un gruppo di uomini a danni di un altro, non meraviglia molto il contadino).
Questo non è rassicurante, neanche. Ma forse possiamo cambiare il comportamento morale nostro meglio di qualsiasi altra cosa, soprattutto se dobbiamo aspettare i politici a farle, i cambiamenti.
commenti (3)
Diverse volte in passato mi son trovato a far notare ad amici quali potrebbero essere le conseguenze dell'effetto serra. Spesso dei sorrisetti ironici comparivano nei loro volti e accompagnavano le mie parole. Le loro osservazioni erano di questo genere: "ma che dici, la temperatura si sta alzando lentamente e ci sarà tempo per far qualcosa""sono solo chiacchiere, quest'inverno ha fatto freddo". A me veniva spontaneo puntualizzare che non potevamo sapere come avrebbe reagito il sistema climatico e la terra stessa. Pur non avendo conoscenze specifiche in merito, facevo notare che avrebbe potuto, ad un ceto punto, scatenarsi un qualche tipo di effetto valanga probabile causa poi di un innalzamento della temperatura molto rapido o magari scatenare un qualche altro effetto imprevisto. A volte mi meraviglio come il semplice uso della logica possa portarci vicino a delle verità apparentemente assurde.
In realtà la temperatura del pianeta è aumentata in questi ultimi 30 anni molto meno del previsto.. ciò è positovo??? neanche per sogno. Si è scoperto che in molte zone del pianeta rispetto a 50 anni fa giunge sulla terra anche il 10% di luce solare in meno, si è capito che la causa sono le polveri sottili che, con diversi meccanismi, schermano la luce del sole. Si è giunti quindi alla conclusione che l'effetto serra in questi ultimi 30 anni non è stato così evidente come da previsioni perchè in parte bilanciato dalla presenza di polveri sottili nell'aria, le quali hanno impedito ad una importante porzione di energia solare di giungere a terra. In europa per esempio, si è avuto, rispetto ad altre zone del pianeta, un aumento medio della temperatura maggiore e ciò sembra sia dovuto proprio alle massicce contromisure adottate contro l'emissione di polveri dagli scarichi delle automobili. In poche parole sarebbe controproducente ridurre le polveri se non si abbatte contestualmente l'anidrite carbonica.
Dopo l'attentato dell'undici settebre, per tre giorni nessun aereo ha sorvolato gli Stati Uniti... ebbene, in quei tre giorni la temperatura media su tutto il territorio degli USA è aumentata di un grado....
SuperGulp | 25.10.06 01:53
25.10.06 01:53
Ciao Ste,
grazie per il consiglio sulle "Feurwanzen".
E' senz'altro vero che la "scienza materialistica" non e' in grado di prevedere il comportamento etc. etc.
Mi sembra pero' che nemmeno la "scienza non materialistica", ne' la "non scienza materialistica", ne' la "non scienza non materialistica" siano in grado di farlo.
Il mondo e' pieno di religioni, di pseudo-religioni e di filosofie che si contraddicono l'un l'altre, e che a mio avviso qualche volta aiutano e qualche volta non aiutano la comunicazione tra gli esseri umani.
Circa le catastrofi naturali, mi pare che qui:
http://www.schulphysik.de/klima.html
da qualche parte c'e' scritto che il loro numero e la loro entita' non sono per niente aumentate.
Saluti e buon raccolto,
Geppetto
Geppetto | 26.10.06 18:01
26.10.06 18:01
Ciao Ste,
grazie per il consiglio sulle "Feurwanzen".
E' senz'altro vero che la "scienza materialistica" non e' in grado di prevedere il comportamento etc. etc.
Mi sembra pero' che nemmeno la "scienza non materialistica", ne' la "non scienza materialistica", ne' la "non scienza non materialistica" siano in grado di farlo.
Il mondo e' pieno di religioni, di pseudo-religioni e di filosofie che si contraddicono l'un l'altre, e che a mio avviso qualche volta aiutano e qualche volta non aiutano la comunicazione tra gli esseri umani.
Circa le catastrofi naturali, mi pare che qui:
http://www.schulphysik.de/klima.html
da qualche parte c'e' scritto che il loro numero e la loro entita' non sono per niente aumentate.
Saluti e buon raccolto,
Geppetto
Geppetto | 26.10.06 18:02
26.10.06 18:02